社交媒体上流行的“善意视频”你看过吗?这类视频存在什么样的争议?

约 8 小时前
393 次浏览
时事新闻
 

在明尼苏达州长大期间,Jimmy Darts的父母每年圣诞节都会给他 200 美元现金:100 美元给他自己,100 美元给陌生人。现在,他在 TikTok 上拥有超过 1200 万粉丝,慈善事业成了他的全职工作。Darts的真姓是Kellogg, 他是 “善良内容” (kindness content) 的最大创作者之一。这些视频致力于帮助有需要的陌生人,通常使用通过 GoFundMe 和其他众筹方式筹集的现金。Kellogg表示:“互联网是一个非常疯狂、非常肮脏的地方,但那里仍然有好事发生。”

一些创作者会接近陌生人并向他们寻求建议或帮助,如果他们上当,他们就会得到奖品。其他人则选择奖励他们看到的做好事的陌生人。

然而,并不是所有人都喜欢这些视频。一些观众认为,这些视频是表演性的,还可能剥削那些无家可归或吸毒成瘾的人。约翰逊慈善中心的营销和传播经理Karen Hoekstra研究了基于 TikTok 的网红慈善事业,她说这些视频有时会利用他们的主题。“街上的男人走上前去,接近陌生人并递给他们钱的模式——我们都听过这句话,虽然它很可怕——但我觉得这是贫困色情视频( “poverty porn”),” Hoekstra说。“这是剥削。”除了影响力之外,内容创作者还可以通过单个视频的观看量赚钱。当观看量达到数百万时,他们赚的钱足以让他们全职从事内容创作。

喜剧演员Brad Podray是“善良内容”最直言不讳的批评者之一。他认为,许多年轻人有非常功利的心态,只考虑自己的流量。Podray 说,他“100% 肯定”一些创作者在所谓的募捐活动中“收了钱。”

尽管这些创作者不像非营利组织那样受到标准和法规的约束,但Kellogg表示,他相信捐赠者的钱在他手中比在传统组织手中更有用。Hoekstra表示,这些视频为年轻人介绍慈善捐赠是有价值的。一些怀疑论者已成为支持者。Kellogg没有表现出近期停止慈善工作的迹象,几乎每天都在他的社交平台上发布视频。他说,只有在镜头前做好事,他和他的同伴在镜头外坚持下去,才有意义。

责任编辑:  
来源:  The Associated Press
点赞 (0)
脸书分享
微信分享
0条评论