最高法院本周四宣布，考虑取消目前存在的要会员强制缴纳工会会费的规定，对于代表几百万教师和政府工人的工会来说，将会是个沉重的打击。
法官将会开庭审理Mark Janus一案，Mark Janus是伊利诺伊州的一名雇员，他拒绝给工会支付会费，那个工会代表了35000名州政府员工。法院要在明年6月之前对此案作出判决，如果判Janus胜诉，那么对于目前在22个州的工会来说将是一个沉重的打击，因为目前在包括加州在内的22个州给工会交会费是受法律保护的。劳工方面的专家预计，如果有的选，会有相当大比例的员工选择停止缴纳工会会费。而另外28个州的法律则禁止工会强制员工加入工会以及缴纳会费。
那么加入工会的人变少，或者缴纳的会费变少对工会来说意味着什么呢？在美国，工会其实是饱受争议的，主要是由于工会势力太大，导致属于工会管辖的工人缺乏竞争，在绩效不好的情况下还是可以有稳定的工作，甚至很高的薪水。这背后很重要的是政治原因，由于工会有强大的资金支持，他们就会拿钱出来扩充自己的政治势力，主要是支持民主党，所以在加州，伊利诺伊州以及纽约州等民主党州，工会的势力是非常大的。但如果加入工会的人变少，工会的资金变少，势必影响工会的政治影响力。
所以，全美的四个最大的工会组织，全国教育协会(National Education Assn.），美国教师工会（American Federation of Teachers），国际服务工人工会（Service Employees International Union）以及美国政府工人工会（American Federation of State, County and Municipal Employees）都出来强烈反对这个案子，说这是一个政治阴谋。
其实在去年保守派法官就已经要针对一个加州老师起诉工会的案子作出类似判决，但是在二月的时候法官Antonin Scalia突然希望，最后法院的票数变成4比4，让加州教师工会逃过一劫。而现在法院要重新开始审理另外一个类似的案子，而这一次大法官Neil M. Gorsuch很有可能会做出保守的判决。
目前在22个受影响的州一共有1100万个工会工人，差不多有一半在公共机构工作。Janus是伊利诺伊州健康和家庭服务部门的员工，他说他拒绝支付每个月44美金的会费给工会，他说：“我来这里工作是因为我关心孩子们，仅仅是因为我关心孩子们不意味着我要支持工会。但是不幸的是，我没的选。”
