【生活闲聊】关于生活点点滴滴我想说

最近网上有篇华人妈妈发的帖子很火，她说自己和丈夫全力托举儿子，现在儿子长大了，30来岁有了好工作，赚了大钱，却和他们非常疏远…… 就想问美国长大的小孩都是这样吗？ 这位妈妈原话是：“参观了儿子买的豪宅，心里真有些不是滋味。” 自己和丈夫倾尽所有一路送小孩念最好的私校，结果儿子事业有成，却跟他们一点不亲近，甚至感觉总躲着他们。交了女朋友从来没给爸妈看过，买了 3000 多尺的大豪宅也没请爸妈去住过。豪宅里有5个卧室，没有一个是专门给爸妈留的。爸妈到儿子所在的城市出差，顺便去儿子家里看看，坐了不到两个小时就走了，儿子更是没有留爸妈过夜的意思。 这样儿子是不是养成白眼狼啦？还是说真应了那句话，生孩子不如生块叉烧？

自从TikTok禁令实施以来，越来越多的美国网友把“快乐老家”搬到了另一款中国的App小红书上。除了互相了解对方的生活、互写作业外，连带着一些奇奇怪怪的商品也一并涌入了这片“种草圣地”。 本来以分享美妆、穿搭、家居好物为主的小红书，现在居然还开始买这些了… 有卖大麻的… 有卖枪支弹药的… 有卖蘑菇的… 有些美国网友在小红书的评论区玩起了本地化经营，比如用中英文混搭的方式营销：“现货秒发！比XX店便宜！” 还有人开始模仿小红书博主的语气，写下：“这也太好用了吧！姐妹们冲啊！” 想当初小红书还曾是一个精致女孩的天堂，随着这些地摊文化的涌入，小红书的社区氛围也变得更不一样，有的网友觉得小红书正逐渐被TikTok化，但也有人觉得这让原本精致生活分享的平台多了一些真实的烟火气～ 这种变化到底是好还是坏…你们大家怎么看这事？真不知道未来小红书会变成什么样。

昨天在网上刷到一个视频，是讲一个白人女校长因为不让爸爸接娃被炮轰是 Karen 的事情的，看评论区，发现大家的态度还挺不一样的。 视频里一个爸爸来开车来接孩子，但是在校门口被一名校长盘问了一番。开头，这个校长说她感到有些担心，因为这个爸爸在用手机录像，还停车在校园大门外。对此这个爸爸回应说他是来接娃的，但校长一直盯着他看，还拍了他的照片。所以他才录像。 接着两人展开了一番争辩，校长指责这个爸爸在校园外游荡，她从来没见过他。而爸爸坚称他是来接娃的，还提供了孩子的名字。校长听到后问道：“他妈妈在哪？不应该是他妈妈来接他吗？”爸爸指出这个问题不太合适，但校长明显生气了，她强调这是她的学校，她要保护这些学生。而这个爸爸坚称，他有孩子的全部监护权，他就是来接孩子的。 校长又问为什么不能是孩子母亲来接，对此爸爸透露，他和孩子母亲分开了。于是校长说这个情况有些难办，她强调自己有责任保护孩子，而这个爸爸在她看来，不像个家长，“你没有家长的那种风格”（You don't have the vibe of being a parent.）。 校长要求这个爸爸离开，说她会去找到孩子，问孩子他的家长是谁，然后在保证安全的情况下，把孩子交给合适的人。她还告诉这个爸爸，在她目前看来，”这个合适的人不是你。” @imjustcontent27 She has got a point to be fair whats your thoughts? #debate #school #headmaster #safety #protection #argument #overthetop #karen #valid #point #imjustcontent27 #fyp #foryou #father #kid #car ♬ original sound - Imjustcontent27 在这个 TikTok 的评论区，很多人都是抨击这个校长做的不对，因为她假定只有妈妈能来接小孩，还通过外貌判断一个人是不是像个家长。而且这个爸爸说他有小孩的全部监护权，她还坚持要妈妈来接就太过分了。“他的妈妈呢？”、“你看起来不像一个家长”、“请你离开，让孩子妈妈来接”，这些话都说得特别特别 Karen。甚至有人说这个爸爸可能是有色人种，他被校长给歧视了。 但要让我说的话，我还是站这个校长的，非常认真负责啊，很有警惕性。听起来这个爸爸以前也没来接过小孩，对于校长来说他是生面孔，还是个在校园外游荡了半天的陌生人，这不很可疑吗？他说他有全部监护权，但谁知道是怎么回事呢？校长有警惕心也没错啊，万一这人是想瞒着另一半把小孩带走呢。毕竟有很多儿童绑架案都是离异家庭里的没有抚养权的父母们干的…… 至于这个爸爸外表像不像家长这事，咱也没法判断，毕竟镜头完全没给到这个爸爸啊。 唯一有啥不对的地方，可能就是校长态度不太好吧。但如果是我的话，我是很希望我小孩的校长有这么负责的！或者就像有网友说的，两人都没啥大错，就是态度都不好，说话都带火药味。 大家怎么看呢？想知道大家的想法。

韩国济州航空坠机事件大家应该都听说了，飞机撞墙的现场视频可说是十分之惨烈。 现在正式的事故原因还无定论，不过各方专家都有给一些推测。就刚好有刷到之前关注的一位资深机长叫“型男机长疯狂詹姆士”，他分析说可能是人为的操作问题比较大，并非那堵墙。 当天飞机第一次降落不成功又复飞掉头降落。来回顾一下事件的时间线，8:57 塔台发出警告鸟击。8:58 机长发出 mayday 求救信号。然后飞机掉头从跑道反向着陆。9:03 落地没有放起落架，机腹着地，一路冲向了跑道尽头的那堵墙，悲剧发生。韩国媒体报导说，飞机在降落过程中遭鸟群撞击，导致飞机右侧发动机起火。 “型男机长疯狂詹姆士”他是说，鸟击可能造成发动机火警，液压系统失效，但起落架不会被卡住，可以手动释放。而且飞机还有另一个发动机是好的，按理说可以飞往周边有更长跑道的两个机场，而不是选择在跑道比较短的务安机场强行降落。 所以现在疑点在于不清楚为什么机组没有去其他机场，也没有和塔台联系请求地面准备消防措施。机组可能有非常紧急重要的原因要立刻降落。可能是发动机失火，有毒气体进入驾驶舱，除非有这个理由，否则没有其他原因能让机长决定要立刻降落。 还有一个问题是，起落架可以手动释放，但机组没有放。襟翼也没有放出来，导致飞机进场速度非常大，而跑道又不够长。 所以还是说，除非有那个十万火急的理由，让机长要在完全不在意起落架、襟翼、刹车、跑道长度、机场消防准备等等问题的情况下，在短时间里强行降落，否则没办法解释这样操作的原因。 根据目前的数据来判断，这位大佬是倾向于机长人为决策失误比较大。空难往往是一系列因素叠加的结果，而在紧迫的时间环境下，不是每个机组都能做出正确决定。 “詹姆士”他还说网络上流传的两张疑似乘客最后时刻和家人的短信记录，可能不是真的。因为当时时间很短很紧急，机长可能根本没有时间和乘客广播现在发生了什么情况。 所以，大家怎么看呢？希望能尽快查明原因，不要再发生类似的悲剧了！

之前就听说过纽约 JFK 那个机场黑车猖狂，骗子假扮成工作人员好心给你指路，结果是给你送到黑车上，到了地方之后司机再跟你狮子大开口要好几倍甚至几十倍的价钱，一整个大诈骗。 今天又在小某书上刷到一位姐妹的惨痛经历，她从东京飞纽约降落在T8航站楼，准备去T5转机。结果有个“保安”跟她搭讪，跟她说她时间赶不及了，给她领到了门口去坐车。这时候她完全没意识到不对，一路上还跟司机聊得很开心。等到了地方司机一张口就跟她要 295 刀，她才猛然发现自己被骗了…… 唉一个女生独自出行，还拖着两个大箱子，人生地不熟，遇到这种事真的很难说理，只能乖乖付钱保平安。事后只能说人没事就好，就当破财消灾吧。。。 评论区还有不少人说他们也有过类似的惨痛经历，甚至有人说他们被骗了600刀。因为司机开口要300，他们第一次递过去300，司机说给成了3块，于是就又给了300。总共600，完全离大谱！！ 所以啊，大家以后去JFK真的都小心点，多留个心眼，尤其对那种主动凑上来的“工作人员”，绝对要一万分警惕！有人说，绝对不要上纽约机场门口任何一辆不是你提前叫好的车，没有几百刀都下不来。 而且敲黑板啊！不管是转机还是坐地铁进纽约市区，JFK 的airtrain小火车都是方便快捷又实惠的选择，一路上的指示牌也很清晰。如果有人跟你说什么“airtrain停运了”、“路上在维修过不去”之类的让你去坐车的话，不要怀疑，95%以上都是骗子在骗你！ 实在不行提前约一个华人接机，或者找华人电召车也行，总之都比随便坐个来路不明的黑车强。希望大家出门都平平安安的！